Pedro Herrero y Jorge San Miguel entran en uno de los análisis más tensos y reveladores del episodio: la actuación de la UCO, la cobertura mediática de Silvia Itxaurrondo y el peculiar ascenso político–estético de Miguel Ángel Gallardo.


El bloque arranca con el caso UCO, convertido en arma arrojadiza por un Gobierno que intenta presentar cualquier investigación judicial como prueba de persecución política. Pedro explica cómo esta estrategia erosiona instituciones clave, degrada la confianza pública y genera un clima donde la sospecha sustituyen a la transparencia. La pregunta implícita es clara: ¿puede un país sostenerse si cada vez que el poder es investigado, acusa al investigador?

Desde ahí pasan a Silvia Itxaurrondo, cuyo estilo en RTVE se ha convertido —según Pedro— en el ejemplo más extremo de comunicación gubernamental disfrazada de periodismo. Analizan cómo sus intervenciones apuntan directamente al Poder Judicial, cómo usa su plataforma para legitimar marcos del Gobierno y por qué esto rompe por completo la separación tradicional entre medios públicos y propaganda. Jorge lo resume como “un nivel de cutrerío inédito”, donde ya ni se disimula el sesgo.

El remate llega con Gallardo, el candidato socialista cuyo cartel y presencia digital parecen moldeados por inteligencia artificial: mandíbula de “Chad”, piel filtrada, brillo extraño. Pedro se pregunta qué es más inquietante: el filtro o la posibilidad de que Gallardo represente el nuevo molde del PSOE, un político diseñado para reproducir el tono perdonavidas de Sánchez sin compartir ni su trayectoria ni su verdadero marco ideológico.

El bloque termina con una lectura más amplia: UCO, Itxaurrondo y Gallardo representan tres frentes de un mismo problema —una política que ha sustituido la realidad por relato, y el relato por estética. Cuando el envoltorio ya no coincide con los hechos, la ciudadanía es la primera en notarlo.

Una conversación mordaz, precisa y profundamente política sobre instituciones, medios y personajes en plena mutación.